4K性能与体验
前几天新入的东芝30GB SSD固态硬盘，各方面性能均不是特别出色，但同高端的SSD一样的是，系统运行速度非常快，启动时间依然是个位秒数，这非常令我不解。
曾经在小内存时代，大家应该都有这样的体会：电脑卡死的时候，主机箱上有个小红灯在狂闪，只要这个小红灯狂闪基本上电脑就是卡住的状态，什么时候这个红灯不闪了，电脑也就不卡了。
网上各种评测的贴子中，赞扬SSD性能好的不计其数。也不乏有用双机械硬盘甚至4块机械硬盘组RAID0挑战SSD的极限玩家，即使是4HDD的RAID0，除了复制文件比SSD快以外，无论是操作的体验上还是系统的响应方面，都比SSD差的很多。这是为什么呢？
直到有一天，发现磁盘性能测试软件中有一项叫做4K性能的时候，才恍然大悟，原来它才是制约体验好坏的关键因素。
左边的是500GB 5400RPM机械硬盘，右边的是30GB SSD。这块SSD的性能，说实话，在固态硬盘中算比较烂的了，尽管如此，用它做系统盘整个电脑运行特别流畅。而这块500GB的机械硬盘，某些方面比SSD还要快，但体验就不是很好。比较来比较去，最最关键的就是4K读取性能。这就不难理解为什么4块机型硬盘组成的磁盘阵列系统的用户体验比不上单块SSD。
什么是4K性能
我的理解就是随机读取4KB数据的性能，这好像是句废话啊。我们平时操作所需要的数据，并不会按照顺序排列好了，等待顺序读写，小文件的随机读写占了相当大的比重，所以4K性能的好坏直接决定了操作的流畅度。
为什么机型硬盘的4K性能比不过固态硬盘
这应该与他们的工作方式有很大关系。机械硬盘靠磁头寻找数据，大量的随机读写就要不停的移动磁头，在盘片上寻找数据，这些大量的物理移动势必浪费大量时间，造成4K性能严重下降。而固态硬盘，说的通俗点，可以理解为多块闪存组成的阵列，闪存的工作方式决定了随机读取和顺序读取不会有太大的区别。正是工作方式的巨大差别，导致了它们4K性能的巨大差距，在4K随机读写这方面，再烂的SSD也甩开机械盘几个数量级。
4K性能达到多少才够爽
这没有个定论，不过我的感觉是10M/s的4K性能足够爽了，Windows启动10秒内，各种软件秒开，网页打开十分流畅，系统从来不会因为磁盘性能不济卡住，游戏读图总是要等待其他玩家，这不就足矣了。如果10M/s的4K性能还不够的，那0.4MB/s的机械盘岂不是要哭死。
“方法论意义”
各种哲学都不是仅仅停留在原理层面的，有原理必然有其方法论意义。这个方法论意义就是，在当前SSD价格普遍偏高的情况下，追求大容量的SSD是不实惠的。一般来说30-60GB左右的SSD足以装下Win7/8这样的操作系统。从兼顾容量和性能，又能避免花销过大的方案就是30GB的SSD加一块大容量的机械硬盘，SSD分成单个分区，专门用来安装操作系统，机械硬盘则要发挥大容量的优势，用来当软件、游戏和其他资料的仓库。
这个点 饿坏了
我发现了，您真是有钱银~
这玩意儿很便宜的
在我博客上留言能收到邮件么？
不太清楚啊，最近没怎么登录QQ
固态硬盘真心贵
比机械硬盘是贵了不少，小容量的基本也能接受了
ssd很不错的。我那个三星 现在用了一年了。启动5s win. max 3s 这样
真爽
我想要mac，哈哈
为啥要mac
mac都是ssd吧~
没有片源，一起都是浮云啊
这跟片源没关系呀
嘿嘿，骚年，我说种子....反正不玩什么高精尖技术，机械键盘足以
钱跟上……一切都好说
少花钱，多办事
大概市场价位是多少的呀，都有多大存储量的？
8G-512G都有，30G大概150左右，120G大概500左右
128G的镁光M4足矣
有点太贵了